БЛОГ ПАВЛА ДМИТРИЕВА

Псилоцибин и рак: как не опускать руки в борьбе со смертельной болезнью

Официальная наука неохотно признает терапевтический потенциал психоделиков. Особенно когда речь об онкозаболеваниях. О многих документированных случаях устойчивой ремиссии после церемонии аяваски было известно еще 10–20 лет назад, а масштабных исследований этого феномена все нет. Слухи, что индейские шаманы успешно лечат рак псилоцибиновыми грибами, еще старше. Но пока единственное, чем нам приходится довольствоваться, — робкие эксперименты вроде того, что провела группа ученых во главе с уже известным нам Роландом Гриффитсом и Мэттью Джонсоном из Университета Джона Хопкинса. Они изучили воздействие псилоцибина на психическое состояние онкобольных, морально сломленных тяжелым недугом.

Предпосылки и условия эксперимента

Согласно исследованию Ын-Юнг Шим из Пусанского национального университета, около 40 % больных раком страдают от депрессии и расстройств, вызывающих повышенную тревожность. Зачастую это происходит на фоне глубокого экзистенциального кризиса. Онкобольной чувствует, что если высшие силы и существуют, то они его предали. У него больше нет сил бороться, нет надежды, и уж лучше конец кошмару, чем кошмар без конца. Вот почему больные раком, согласно исследованию ученых из Университета штата Пенсильвания, совершают суицид в 4 раза чаще тех, кому повезло быть здоровым.

Антидепрессанты и групповые сеансы психотерапии, похоже, не справляются со своей задачей. Поэтому Гриффитс и Джонсон решили проверить, на что в этом плане способны сравнительно большие дозы псилоцибина — 22 мг на 70 кг веса (заметные эффекты проявляются уже при 5 мг). Они отобрали 51 добровольца, больного раком. В 65 % случаев недуг вернулся после ремиссии или пустил метастазы. В основном пациенты страдали от рака мочеповолой системы, груди или органов пищеварения. В анамнезе каждого из них также значилось расстройство приспособительных реакций, дистимия (хроническое расстройство настроения), генерализованное тревожное расстройство или депрессия.

Пациентов случайным образом разделили на 2 группы. Участники первой сначала получили большую дозу псилоцибина, а затем, на втором сеансе, — малую (1 мг на 70 кг веса). Участники второй — наоборот. Первый психоделический сеанс состоялся через месяц после отбора, второй — через 5 недель после первого. Добровольцам пришлось заполнять тонну опросников 5 раз: в самом начале эксперимента, в дни псилоцибиновых сессий, за день до и спустя полгода после второй сессии. Сами же сеансы проходили в обычных комнатах. Участникам предлагалось лечь на кушетку, надеть маску для сна, наушники (играла спокойная музыка), расслабиться и сосредоточиться на своих ощущениях.

Результаты эксперимента

Еще до анализа полученных данных стало понятно, что ученые в очередной раз подтвердили безопасность псилоцибина. Из побочных эффектов физического свойства наблюдалось только незначительное повышение артериального давления, а у 13 % тех, кому попалась высокая доза, — еще и тошнота с рвотой. Среди тех, кто принял малую дозу препарата, это недомогание (напомню, шаманы считают его элементом физического и духовного очищения) испытали только 2 % участников. О психологическом дискомфорте после большой дозы сообщил каждый третий, после малой — примерно каждый восьмой. На тревожность пожаловались 26 и 15 % соответственно. У 2 % после большой дозы возникли параноидальные идеи, но ни в одном из случаев они не вылились в психотический эпизод.

Но, понятное дело, ученых интересовало не то, как проходят псилоцибиновые трипы. Они анализировали множество показателей, характеризующих настроение, уровень тревожности, симптомы депрессии, ощущение удовлетворенности жизнью и понимание ее смысла. Не уверен, что мои читатели различают шкалы HADS Anxiety и STAI State Anxiety, поэтому выделю главное: клинически значимый ответ (то есть улучшение более чем на 50 %) по всем показателям после употребления высокой дозы наблюдался у 92 % участников. Через полгода он сохранился у 79 %. При этом ученые доказали, что малые дозы работают гораздо хуже. Кроме того, они заметили, что быстрее всего идут на поправку те участники, которые пережили во время трипа мистический опыт.

Вместо заключения

Псилоцибин даровал онкобольным главное, чего им не хватало, — надежду, способность радоваться жизни и силы продолжать борьбу со смертельным недугом. При этом для достижения устойчивого эффекта потребовалось всего 2 сеанса, из которых только 1 предполагал дозу, способную вызвать психоделический трип. Разве это не сенсация? Например, антидепрессанты нужно принимать несколько месяцев, прежде чем по-настоящему почувствуешь улучшения, а стоит слезть с таблеток — и эффект начнет улетучиваться. Это наводит на мысль, что антидепрессанты борются с последствиями проблемы, а психоделики — с ее причиной.

После прочтения материалов исследования у меня осталось 2 вопроса. Во-первых, почему никто из ученых до сих пор не изучил влияние психоделических сессий на само течение онкологических болезней? А во-вторых, неужели их доказанной эффективности при депрессии и десятке других ментальных расстройств недостаточно, чтобы включить психоделики в протокол лечения? Кому-то выгодно, чтобы эти вопросы оставались без ответа.